文章检索
企业风险卡53：电子合同证据可靠吗？
电子合同越来越常见，但不是把文件发到网上签一下就万无一失。签署人身份、实名认证、证书有效性、签署时间、文件防篡改、平台存证和送达记录，都会影响电子合同在争议中的证明力。
企业风险卡52：盖章顺序不规范会不会出事？
合同签署页、骑缝章、盖章顺序、页码和文本版本管理，看似是细节，实则关系到合同完整性。文本被替换、附件缺失、签署页单独流转、不同版本混用，都可能让合同条款真实性受到质疑。
企业风险卡51：合同附件也按合同管了吗？
报价单、技术规格、图纸、验收标准、服务清单、项目排期和补充协议，往往决定合同能否真正履行。如果附件没有签字盖章、版本混乱或没有写入合同组成部分，后续就容易围绕交付标准和价款结算发生争议。
企业风险卡50：口头约定不固化会不会说不清？
很多交易从电话、微信、会议或口头承诺开始，双方觉得熟悉就先做事，等发生争议时才发现价格、数量、质量、交付时间、付款条件都没有固定。口头合同并非一定无效，但举证成本很高。
企业风险卡49：员工对外签约授权清楚吗？
业务人员、项目经理或销售人员经常直接对外谈判、报价、签单。如果企业没有明确授权范围，对外又形成了足以让相对人信赖的表象，就可能产生表见代理风险。内部说“他没有权限”，未必能完全对抗外部交易。
企业风险卡48：业务合同模板真的适配交易吗？
同样叫合同，不同行业的风险完全不同。销售合同重在交付验收和回款，服务合同重在成果标准和变更确认，技术合同重在成果归属和保密，代理合同重在权限边界和费用结算。直接套用通用模板，往往无法覆盖真实业务风险。
企业风险卡47：合同主体签约前核验了吗？
合同签得再完整，如果签约主体不具备资格或履约能力，后续仍然容易出问题。对方是否真实存在、是否有经营资质、是否处于吊销注销状态、授权代表是否有权限、是否存在失信或重大诉讼，都是签约前应当核验的内容。
企业风险卡46：减资程序保护债权人了吗？
减资不是股东内部决定就可以完成。公司减少注册资本，会影响债权人对公司责任财产的信赖，因此通常需要依法作出决议、编制资产负债表、通知或公告债权人，并依法办理登记。程序不当可能引发股东补充赔偿责任。
企业风险卡45：增资安排会不会伤到老股东？
公司增资会改变股权比例和控制结构。如果没有依法通知原股东、没有明确优先认缴权、没有履行有效决议和登记程序，就可能损害老股东权益，引发增资决议效力和股权比例争议。
入库案例：另行发包项目资料不全，承包人能拒交竣工资料吗？
承包人应就自己施工的工程提交竣工验收资料，不能以建设单位另行发包项目的资料不完整为由拒绝履行。
企业风险卡44：股权激励退出机制写了吗？
股权激励不是发一纸承诺就结束。授予对象、授予条件、成熟期限、考核指标、离职处理、回购价格、税务承担和工商登记，都需要提前设计。否则员工离职、业绩不达标或公司融资时，激励股权可能变成治理负担。
入库案例：分步验收均合格，施工方仍应承担全部质量责任吗？
工程最终经鉴定不合格，但各道工序均经建设、设计、勘察、监理和质检单位验收后继续施工的，不宜由施工方承担全部责任。
企业风险卡43：贷款材料有没有经得起核查？
申请贷款时虚构经营状况、伪造经济合同、提供虚假担保材料、编造资金用途，看似是为了顺利融资，实则可能把普通融资风险推向刑事风险。银行贷款材料一旦被用于授信判断，真实性就非常关键。
入库案例：以房抵工程款，是否构成优先受偿权的行使？
承包人与发包人在法定期间内约定以案涉工程的特定房屋折价抵付工程款的，构成建设工程价款优先受偿权的行使。
企业风险卡42：类债融资风险披露清楚了吗？
债券或类债融资通常涉及较多投资人、较长周期和较强信息披露义务。如果企业对资金用途、偿付来源、担保措施、重大风险和财务状况披露不足，后续不仅可能违约，还可能引发投资人索赔和监管风险。
企业风险卡41：保理账款真实性核验了吗？
保理融资的基础是应收账款真实存在。如果基础合同虚假、债务人未确认、账款已经转让、存在质量争议或禁止转让约定，保理融资就可能引发追索、赔偿甚至刑事风险。账款融资不是简单把发票或合同拿去融资。
入库案例：发包人进入破产程序，工程价款优先权期间如何起算？
发包人进入破产程序后，未到期工程款债权加速到期，承包人应自债权申报时起在法定期间内行使优先受偿权。
企业风险卡40：回购对赌真的能履行吗？
对赌和回购条款常常在融资时被忽视履行难度。投资方要求业绩补偿、股份回购或估值调整，企业为了拿到资金先签下来，但后续如果业绩不达标、现金流不足或公司不能依法履行，就会产生严重争议。