执行中止、暂缓执行和终本，到底有什么区别？ ——《执行案件办理实务》解读第26篇

执行实务系列

第26篇｜执行中止、暂缓执行和终本，到底有什么区别？

阅读前瞻

胜诉不是终点，执行才是兑现权益的关键。最高人民法院编写的《执行案件办理实务》，是法官培训的统编教材，更是律师执行攻坚的权威指南。本系列文章将从律师实务视角，拆解书中的执行流程、争议要点与审查标准，结合实操案例，把法官视角转化为办案思路，帮你破解执行难题，让胜诉判决真正落地。

执行案件停下来，未必都是同一种停法。中止执行、暂缓执行、终本程序都会让执行暂时不往前走，但适用条件和法律后果完全不同。

中止执行，是法定事由出现后的暂时停止。

中止执行是因为出现法定情形，执行程序暂时无法继续，待障碍消失后恢复。它可能是整体程序中止，也可能只是特定执行行为中止。中止不等于债权消灭，也不等于案件彻底结束。

暂缓执行，常与担保、和解或特定审查有关。

暂缓执行更像是对某些执行措施按期限暂停。比如被执行人提供执行担保并经申请执行人同意，法院可以决定暂缓执行。暂缓期届满仍不履行的，法院可以继续执行甚至执行担保财产。

终本是结案方式，但不是债权消灭。

终本是确无财产可供执行或者财产暂时不能处置时，暂时终结本次执行程序。终本后发现财产，债权人仍可申请恢复执行；原有查封、限高、失信等措施在符合法定条件下仍可能继续有效。

律师实务提醒

收到“中止”“暂缓”“终本”文书后，先看文书性质、适用理由、是否可救济、是否保留查控措施。不要只看案件状态显示“结案”，就误以为执行权利没了。

引用依据：《执行案件办理实务》上册第二章第七节“执行程序的中止和终结”。